“所以，我才会说《南京！》拍的垃圾！”

“装逼都装不好，还拍电影？”

“我告诉你，《南京！》该怎么拍，分三条线，日苯人一条线，中国人一条线，然后把一条线分给国军政府，这样才客观！”

“媒体还夸有国际精神…用一个略显猥琐的救赎结尾来模糊真实历史的残忍，这就叫国际精神？”

“虚构一个角川，还给他编排了生存年月，这不叫国际精神，这是虚伪艺术！”

“另外，我说路导演装逼，是业内的基本评价！定义你这个人的不是你说了什么，而是你做了什么！”

“最后说一句，你们这帮‘公知’没事别惹老子，你们做你们的公知，宣传欧美民主、自由，我爱我的国家，咱们井水不犯河水…”

……

他想多了！

这帮公知好不容易逮到一个目标，哪有那么容易放过？

当年，一个匿名的女神发了一条质疑民主的文章：什么是民主，民主的定义是什么？民主是一种制度？是一种信仰？是一种社会状态？还是什么？

接着再发出疑问：民主是否真的可以推动社会进步？譬如假如民主是一种制度，那么是否采用这种制度就一定能推动社会进步？

整篇文章逻辑严密，环环相扣，许多前来论战的公知根本无法回答她的问题，恼羞成怒之下，发动众多粉丝对其人肉搜索。

真的人肉了！

后来查出来是某位跨国企业女高管，学霸…

这帮人质疑沈梦溪，大都是一句‘请从电影角度评价《南京！》’

看到这句评价，沈梦溪忽然想起了《八佰》的影评，开头总是那句：抛开意识形态，只谈电影；

这帮人真搞笑，提到《战狼2》、《流浪地球》，各种拿意识形态说事，到了《八佰》，反而要抛开了？

跟他们撕逼，撕不出结果…

你跟他们说，中国体制是最适合中国国情的，他们会举出一堆个体例子打你的脸…

你跟他们说，再过五年，没人怀疑中国已经超过日苯…

他们嗤之以鼻孔，拿出一堆乱七八糟的数据，什么一个日苯人生产值相当于33个国人，什么人均绿植、人均收入、人均识字率…

估计你们都看过这样的帖子‘不喜欢日苯，但需要知道差距’、‘论民族精神我们中国不如日苯人’之类的…

这类言论直到2015年还有市场呢！

所以，怎么撕？

沈梦溪干脆不管自己的微博，翻看起了其它东西…

赵劲松敲门进来，他不是很关心自家老板撕逼事件——微博才几百万用户，能有多大震动？

“哟，老赵…我跟你说，微博真是个好东西，咱们以后发一些物料可以把微博做成阵地之一！”

“嗯，我觉得也可以…《疯狂的彩票》已经这么做了！”

“…《彩票》多少票房了？”

“上映十天，票房破亿…”

“还不错…《南京》呢？”

“八千万了吧…我没怎么关注…”