旁边有位黑脸汉子，粗眉大眼，咬牙切齿，伸出手在桌子上重重一拍，豁然站起道：“先生说的好，满清鞑子残暴不仁，杀我百姓如同猪狗，而明朝皇帝害死袁督师自坏长城，甘为天下罪人，着实可恨。”

他话音刚落，另一个书生哈哈狂笑道：“黑脸小子，如袁崇焕这等误国之臣，你也要称他为长城，我呸，他是狗屁长城？”

那汉子大怒，将桌子拍的粉碎，怒道：“袁督师不配做长城，你难道配做吗？”

那书生傲然道：“我当然不配，不过袁崇焕那老儿更是拍马也不及，他妄言五年平辽惑君，视为不智；阵前卖粮资敌，视为不忠；矫诏擅杀大将，视为不义；纵敌越境虐民，视为不仁。如此不忠不义不仁不智之徒，也配称长城，这长城是**做的不成？”

任天行听罢，心中大赞：“人才啊，此人所说正和我意！”

其实袁崇焕犯得罪当真不少：一、牺牲觉华岛换来的“胜利”导致了觉华岛上数万军民被屠杀，粮食、物资、辎重、船只被洗劫、焚毁一空。

二、面对空虚的沈阳拒不策应友军和盟友，朝廷连续两次催促下才敷衍了事，不仅让后金使朝鲜向其屈服，还导致了地处“明、金”中间的蒙古部落对明朝失望和寒心，为最终投靠后金埋下了伏笔。

三、离奇缓慢的修城进度使他牺牲了东江镇和朝鲜换来的时间，也没有能将城池修筑完成，这跟他之前拒绝策应盟友和友军联系起来，不禁让人怀疑他以修城池而不策应的真实动机。

四、刻意将明军引入死地“宁锦大战”之前，袁崇焕为了锦州这个“非扼要之地”空耗国家财力、牺牲戍边将士，且放弃策应而导致友军重大损失、盟友向敌人妥协已经是罪大恶极了，而袁大人重新上任之时却以“且守且战，且筑且屯”的“守为正著”则可“五年平辽”之荒谬说辞哄骗崇祯，在明朝军队主动放弃锦州回归正确选择以后，又一次在重新在锦州大兴土木，耗费国家极为有限的财力、物力，用银子堆砌锦州这个巨坑，最终导致了“松锦大战”明军在锦州被围点打援的全面失败。袁大人的所作所为是非常值得怀疑的汉奸行为。

五、有意削弱危险的蓟门，若袁大人不修建众人都反对而之前刚刚放弃且后金占了也不想要的锦州，明朝没有任何理由不加强蓟镇的防御，蓟镇的防御也没有任何理由被削弱，而修锦州以后明朝有限的财力和兵力都耗在锦州了，蓟门自然空虚了。

六、不惜一切的以粮资寇，袁大人是顶着崇祯连续两次驳斥，对所有边臣的反对置若罔闻，还压制要求剿灭为后金采办粮食的谍哨之意见，一意孤行为饥荒中的后金置办粮食，完全不惜一切的以粮资寇，是非常可疑的汉奸行为。

七、断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区。

八、擅杀毛帅而为后金解除西征的后顾之忧，毛文龙象一颗钉子死死的牵制住后金的尾巴，致使其不能远距离、长时间的在外作战，后金数次想根除毛文龙都没有成功，但他却死在了袁大人的手里，让后金能远征林丹汗以及绕道千里长期袭扰关内。

九、蓟西防御战中不可思议的失败，袁大人自己保证“必不令敌越蓟西”而又分散明朝已经聚集的兵力，导致后金军不战而“潜越蓟西”，浪费了这么一个决好的堵截机会，让后金军顺利的直扑北京而去，这确实十分值得怀疑。