如有些史家所说：“袁世凯见自己主演的这幕逼宫戏效果还不坏，心中窃喜，叩头辞去。”谈到奏章时，史家也常说道：“在这里，什么一定主持君主立宪”的诺言，岂忍负孤儿寡妇的恻隐之心，统统不见了，字里行间充满了恫吓之意。”

为了能当上大总统，对清廷，对革命党，袁世凯肯定做了行骗之事。但是，袁世凯在朝上念奏折的难过的样子，未必是装出来的，或许，他真的很伤心，也很难过，甚至可能有些自责。

问笔者有什么根据，肯定没有，只是一种推测。为什么这么说？

其一，袁世凯一个大男人，一个男子汉，有什么必要在一个弱女子面前，把自己搞得那么狼狈呢？

其二、这样做有用吗？肯定没有用，袁世凯就是在以自杀相威胁，隆裕太后也不会因此而被感动答应退位的。

其三，袁世凯是人，是个有血有肉，总得说来还是个有一定良知的人。

其四、清廷对得起袁世凯吗？回答是肯定的。晚清这个没落的朝廷，干了很多坏事，可以说这个朝廷欠中国所有老百姓的，欠很多很多人的，但恐怕不欠袁世凯的。

你袁世凯是出过不少力，也可以说是为清王朝立下过不朽功勋，但你袁世凯也没少干坏事。比如驻节朝鲜最后关头丢国格，误导朝廷，对甲午战败是有责任的。

比如给奕劻等高官送礼，败坏朝廷纲纪和社会风气。比如结党营私，用人搞任人为亲。比如，搞阴谋诡计陷害忠良。比如，把北洋军培植成袁.家.军，许多北洋军将领眼中只有袁世凯而不认其它。……

从一个没有任何功名的白丁，一路被提拔为朝堂之上数一数二的重臣，清王朝对你袁世凯还不算厚待了吗？

干了那么多的坏事，对你最重的处罚，不就是让你垂钓洹上，享几年清福吗？最后不还是重用了你吗？你骗人家光绪皇帝，人家的弟弟为死去的兄长报仇不应该吗？也没把你怎么样。

就算摄政王载沣对你不起，人家孤儿寡母没做对不起你的事吧！而你是怎么对人家的？如果单纯地站在清廷的立场上说话，平定武昌对北洋军不费吹灰之力，如果早点平定武昌，有后来的全国乱局吗？袁世凯当然改变不了清廷灭亡的历史，但是不是还可以再维持一段时间呢？如果人家就不用你袁世凯，你不还得在家垂钓吗？而事实是请袁世凯出来，客观地说不过是加速了清廷的灭亡。

袁世凯从前线回来的时候，隆裕太后是怎么重托于你袁世凯的，你袁世凯又是怎么保证的，可你是怎么做的。对得起孤儿寡母对你的信任和重托吗？是的，袁世凯是下定了决心要摊牌了，但不管决心多大，人怕见面，树怕剥皮，当面对那可怜的母女时，难道会非常的理直气壮吗？

做为一个稍有一点良心的人，不应该有所自责吗？不应该为自己做的那些对不起人家的事而感到歉意吗？所以，袁世凯在朝中的表现，是再正常不过的事。如果不是这样，袁世凯恐怕都不够人这两撇。其实，在一定意义上说，隆裕太后也算是个可怜人。现在，就让我们进一步来认识一下这个女人。

隆裕（1868年2月3日—1913年2月22日），叶赫那拉氏满洲镶黄旗人，名静芬，小名喜子，慈禧之弟副都统叶赫那拉桂祥之女，是光绪的表姐。光绪十四年（1888年）被慈禧太后钦点成婚，次年立为皇后，并在婚期过后住进东六宫之一的钟粹宫。

光绪十四年（1888年）被慈禧太后钦点与光绪帝成婚，大婚庆典定于光绪十五年正月二十七日（1889年2月26日）。正当后宫上下为皇帝的大婚忙碌的时候，一件意想不到的事情发生了。在光绪十四年十二月十五日（1889年1月16日）深夜，这是一个雪花纷飞数九寒冬之夜，紫禁城突起大火，烧毁了太和殿前的太和门。

大火过后，太和门化为废墟。慈禧断然做出决定：婚礼如期举行，并且皇后必须经过太和门再入后宫。如何解决皇后入二道朝门成为问题，慈禧再次做出令所有人意外的决定：她居然责令扎彩工匠日夜赶工，在火场搭盖太和门彩棚！最终也搭起一座足可以假乱真的太和门，使长期在内廷行走的人，一下子也难辨真伪。