为何受日本军国主义苦难最深重的老一辈偏偏强调中日友好，那可是真正见过血的苦主，真正的战略大师。

还有人觉得不要战争赔款不该，日本无息贷款是应该的，那八国联军抢走的东西也应该归还，甲午应该打赢，各人种应该平等，世界应该和平，应该的事情多了，关键是凭什么？

中国是搬不走的，弄不沉日本。日本也搬不走了，搞不没中国，全在东亚了。美国有两洋，有周边没对手的优势，但那也是劣势。

在中国文明可以影响的地方，无论从地缘-政治还是工业时代的本质决定，越南也好，朝韩日本也罢，都是可以拉过来的，具备天然同盟属性，中国的体量就决定了位置。

但就是不会建设，只会拆台，一点点把自己的优势转为劣势而不自知。

以北朝为例，中国真跟外宾来场友谊赛，谁能真正跟中国站在一个战壕？是舆论嘲笑的北朝，还是那些舆论交口称赞的人权-自由民主高大上的朋友，不扇你的脸就不错了，已经分不出来谁才是真盟友了？

越南是什么体制，是与中国同样的社会主义体制，天然同盟属性，历史摩擦是有，但那是为了以后更好的相处相爱，不是为了推出去增加个敌人。

中日是有战争问题，法德就没打过？英美不打？美加不打？

英国一个小岛，就凭着一个大陆均衡政策，玩了欧洲大陆国家那么多年。只会看欧洲的历史事件，嘲笑欧洲大陆被英国玩弄于鼓掌之中的愚蠢，就不知道以史为鉴，换个题型放自己身上立刻不会答题了。

仇恨是种动力，但会蒙蔽双眼，如果只会破坏不会建设，不会伤敌只会伤己，那敌人就会越来越多。

中国外部有对手可以刺激内部，加大凝聚力，一些事也好办，利弊各半，一体两面。但是，美国是精英层用集体无意识操纵人心，中国是被外部舆论操纵，陷入集体无意识了。

美国灯塔亮吧，怎么不见人家拿几个油霸盟友的君主制说事？

阿拉伯那套的思想策源地就是老沙，为了保君主制玩这套的，老美精英层不清楚？照样不动，为什么？不用让媒体帮你思考，新时期的意识-形态渗透技术就是让媒体帮你思考，却让你以为是自己的想法。

思想上的东西很难辨明，就如色即是空空即是色，人从哪里来要到哪里去，这是说不明白的，文明层次的架构与操纵也在这一层，但只要把表象去掉，本质的利弊是可以分清的。

中国与日朝韩越成为朋友，成为盟友，对中国的利益是伤害还是增强？反之，成为敌人呢？

那么，中国应该采取的策略，是建设性的，还是应该反之操作？

交朋友，拉拢盟友是很难的，但如果你把谁当做敌人，那一定让你梦想成真。

法德丹麦瑞典沙俄波兰奥地利等国都不是傻子，英国的大陆均衡政策玩好了，照样让他们迎头对撞。

反这个反那个的，谁也不会认为是被操纵的，全是源于自己的态度与决定，至于如何让受众产生出这种态度与决定，反推就能一窥新时期意识-形态管控的技术，西方是如何让你自己的媒体与舆论帮它做事的，还能让你察之不觉。

国家利益就摆在那里，清清楚楚，目的是增加它而不是相反，看的是结果不是动机，这其实是一个很简单的道理。

军人思维，见岛链就想突破，见钉子就想拔，见敌人就想打，危机意识强，爱憎分明。谁有军人爱国，最爱国的就是军人，为国连命都敢豁上。可是对不起，世界那么多国家，最忌讳的就是军人干政，宁可把国家交给一群政客。

政客思维是什么呢？变不利之势为有利，以小势造大势，以大势压劣势。政客的思维就决定了他们看待事物的不纯粹，好坏是可以转换的，大势是可以生造的，总是欺软怕硬的。