下河滨督办难案

重细节确定真凶

经煜堂怎么也想不到，办一件光明正大的事，怎么就那么难。机构重架，办事拖沓，已成为本朝上下一个通病。

河滨县和尚强奸杀人案拖了近一年，始终未能结案。觉世和尚强奸不成，打昏、捂死林家媳妇，事实清楚，证据确凿，人已摔死，无法追究。但是罗从刚呢，因与觉世同进同出，原告林大妈一口咬定，也是杀人帮凶，他自己也招供画押。而罗家人却赴登闻鼔院击鼓鸣寃。

那日，他刚从四川办案回衙，听说韩侂胄来找过他，请他仔细审核案卷，看看有无可疑之处，免得错杀好人。

阅卷以后，他觉得颇多疑点：一则，觉世、罗从刚是路过林家借宿休息，他们见到的只是林家婆婆，林家还有何人，显然他们不知道，他们是如何知道林家媳妇住在东厢房，且只有一人？二则，就算他们知道这些，二人直奔东厢房，对付一毫无准备的弱女子，还会出现和尚被咬伤、林家媳妇挣扎打斗的情况吗？三则，杀人以后，和尚掉进枯井，罗从刚本应迅速逃离，可为何还设法救人，以致于误跌井下，就算他把和尚救上来，他不会想一想，带着伤员能逃多远。还有，罗从刚在供词中只是说，他和和尚见林家媳妇年轻貌美，顿起淫心，企图奸污，进屋后他负责望风。但他是如何见到的，林家媳妇长像如何，林家媳妇反抗时，他又做些什么，如此等等，都没有交待。

为此，刑部将案卷发回，指出罗从刚作为杀人同谋证据不足。哪知，两月后，河滨县只是重审了一遍，报上来的还是那些卷宗，罗从刚仍是杀人同谋。

刑部只得仍旧发回，并要求江南东路提刑官督办此案。后来，提刑官报告说，没法找到其他证据，原告一大家子人多次去县衙，一致要求处死罗从刚。

经煜堂和王尚书一道去政事堂，向左相留正禀告。留正回答：“圣上多日不朝，许多政事尚待解决。此乃人命关天，刻不容缓。经侍郎既然觉得有颇多疑点，就辛苦一点，去江州一趟，把事实搞清楚。注意，务必安定好林家的人心，免生事端。”

到河滨县，经煜堂先派出两班衙役打探情况，一班去京城东郊的忆江南酒店，一班去越州慧德寺。

然后找来仵作，让他将林家媳妇的长相、验尸情况以及房中摆设一一说明。又问房门怎样，油灯如何摆放，床下马桶中有无小便，等等。好在仵作较为精明，都注意了这些细节，一一作答。

两天后，衙役请来林家大妈，侍郎大人请她将当时二人投宿的情况仔细复述一下，尤其是觉世、罗从刚的神态，然后又问起其媳妇的相貌品性、睡觉时间及生活习惯。

接着，提审罗从刚。

“罗从刚，本官问你：投宿林家那天，你走了哪些行程，在哪遇见和尚的？”

罗从刚回答：那日辰时，我从湖州金越寺出来，沿官道向西北行走，未时到南阳县境内，在一路边叫迎客来的小吃铺打尖歇息，就在那遇见和尚的。和尚是从南阳县一个叫什么庙赶来的，到晚上三更时分到林家的。一天下来，我走了一百多里路，和尚走六十多里。

到了林家，你看见了谁，又做了什么？

那晩，我走了那么远的路，脚都起泡了，就问和尚，附近有没有寺庙可以借宿，和尚说，五十里开外才有。我说不行，我走不了，就选了林家。当时是林大妈开的门，没见其他人，也没让去主屋，就带我们到灶间，我烧些开水，吃点干粮，洗洗脚，又累又困，铺些草在地上，衣服都没脱，就睡着了。

那你如何见到林家媳妇的，林家媳妇长什么样，有什么特征，东厢房门是什么样子，床上的被子是什么颜色的？还有，你怎么知道她家就没有男人在家，当时，你们二人是怎么商量的，你在哪个位置放风，和尚和林家媳妇打起来，你在干什么？

这些一系列的问话，虽然罗从刚逐一作答，问题却出来了。一些细节与实际情况不符，好多地方与上次交待不一致。